Söz konusu organizasyonun, sivil bir tanıtım faaliyeti gibi sunulmasına rağmen arka planında kişisel ve siyasi beklentiler barındırdığı yönündeki iddialar, etkinliğin samimiyetini sorgulatırken; Milletvekili Şan’ın bu “oyuna gelmemesi” Adıyaman siyaseti açısından önemli bir duruş olarak değerlendirildi.
Edinilen bilgilere göre, organizasyonu düzenleyen yapının federasyon kimliği üzerinden siyasi meşruiyet devşirme çabası içerisinde olduğu, ancak bu girişimin karşılık bulmadığı ifade ediliyor. Ishak Şan’ın, Adıyaman’ın adının günübirlik ve içi boş etkinliklerle kullanılmasına sıcak bakmadığı; nerede, nasıl ve ne şekilde durulması gerektiğini bilen bir siyasetçi refleksiyle hareket ettiği belirtiliyor.
Kulislerde konuşulanlara göre, “tanıtım” adı altında yapılan bu tür organizasyonların Adıyaman’a gerçek anlamda bir katkı sunmadığı, aksine kenti temsil iddiasını zayıflattığı görüşü hâkim. Şan’ın bu tabloyu net bir şekilde görerek mesafe koyması, “kalıbının adamı” nitelemesini haklı çıkaran bir tutum olarak yorumlanıyor.
Adıyaman’ın adını, kişisel vitrin ve siyasi manevra alanı olarak gören anlayışlara karşı sergilenen bu tavrın, önümüzdeki süreçte de benzer girişimler için belirleyici bir örnek oluşturacağı ifade ediliyor.
